上一頁 | 標題： | 觀念平台－國際金融中心排名態勢 |
| 單位： | 工商時報 |
| 建立日期： | 2012/09/07 |
| 內容： |
工商時報 楊雅惠臺灣大學財務金融系兼任教授 在全球各大洲，有若干重要國際金融中心，分布於不同時區，提供全球資金可以1天24小時不停歇地在各金融中心間流竄。對於各重要城市的金融中心排名，國際上有若干機構在進行檢視，其使用之指標有所差別，採用之樣本與計分方法有別。觀察各種金融指標，透露出國際上重要金融中心之若干特色。 紐約位居國際金融中心地之首，始終屹立不搖。在新華-道瓊國國際金融中心發展指數（Xinhua-Dow Jones International Financial Centres Development Index，簡稱IFCD）所公布之排名中，紐約始終列名第一，並未因2008年金融海嘯而在排名上而有落後，也沒有因2011年8月美債被信評降等而掉落排名。 倫敦可謂是歷史最悠久的國際金融中心，其大不列顛的日不落國盛況，國力無遠弗屆，國際經貿甚為活絡。倫敦成為金融中心，乃是在經貿活動的牽拉之下，自然而然形成。 根據全球金融中心指數（Global Financial Centres Index，簡稱GFCI）從2007年第一版開始，便將倫敦列在金融中心第一名。在IFCD的金融中心排名上，倫敦也高居第二名。換言之，紐約與倫敦一直在冠亞軍之間爭取霸主，他國難與匹敵。 香港之崛起，則是中國因素使然。在中國尚未對外開放之前，端賴香港作為對外窗口，且香港承襲了英國之國際化金融模式，在保守的亞洲世界中，迅速地竄紅。而在中國大陸對外開放之後，中國不少國營事業之釋股上市，乃是透過香港股市運作，助漲了香港的金融市場之規模。在GFCI的排名上，香港贏過東京，高居第三，僅次於倫敦與紐約。 與香港常相齊名的新加坡，在其政府強力支持下，在東南亞各國間，提供多元金融服務，使金融中心快速成形，發展得有聲有色。在2012年IFCD排名第五，而在世界經濟論壇（World Economic Forum）所出版的全球競爭力報告（The Global Competitiveness Report）之最新版2011-2012年度中的金融市場發展排名中則獲第一名評價。 杜拜，這個中東的金融亮點，在政府規劃推動之中，迅速而強力地打造高調豪氣的形象，吸引全球各地富豪奔此，注入不少資金，甚至逐步涉足美國與歐洲的證交所。然而，在2008金融海嘯之後，杜拜的腳步有些保守了，不再如同已往般全力衝刺。在IFCD排名18，在GFCI排名29。 上海，並不像杜拜地保守，它勇往直前地爭取世界舞台。目前排名尚未能超越香港、新加坡，但其距離已逐漸接近了。GFCI排名第8，IFCD排名第6。至於全球競爭力排名之金融發展項目，乃是評核中國全面性金融發展程度，則未能居前，中國排在48名。 台北在IFCD的排名由2011年第40名進步至2012年36名；而台灣在全球競爭力報告中金融市場發展部分的排名，由2010-2011年度排名35進步至2011-2012年度排名24。此外，台北在GFCI 的排名，由2011年23名改為2012年（3月份資料） 27名; 然而追溯以前資料，2007年GFCI排名中甚至沒有台北入列。 由此可見，台灣金融市場近幾年來在國際上愈來愈受重視，於金融發展的評比上，排名波動，強敵環伺，競爭激烈。未來各國際金融中心排名態勢呢？短期之內，紐約與倫敦高居鰲頭，香港與新加坡緊追在後的情形，應該不會有大幅更動。至於其他國家城市的相對排名，則有波動情勢，互見長短。 若將時間拉長，是否排名差距會穩定拉開，則有待觀察。每經歷1場金融風暴，全球金融活動便大洗牌。國際金融中心的排名變化，須年年繼續追蹤不同評比指標綜看態勢。 http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120907000054&cid=1206 |
往上