上一頁 | 標題： | 9A立委 自清？自肥？ 全民都在看 |
| 單位： | 中國時報 |
| 建立日期： | 2012/10/30 |
| 內容： |
2012-10-30 00:57 中國時報 楊毅特稿 「刮別人的鬍子前，先把自己的鬍子刮乾淨！」用來對照近來朝野立委要求檢討退休軍公教人員的「年終慰問金」，卻對於自己領取的「九Ａ」補助津貼是否刪減支吾其詞，實在再適切也不過。「九Ａ總裁」是一個榮譽尊稱，「九Ａ立委」，可百分之百是一個可恥的名詞，立委得無戒乎？ 立法院長王金平昨天說，立法院編列這些預算都有法律依據，幾乎都是根據朝野協商結論編列處理，並經立法院會通過，等同於「措施性法律」，強調「合法性」沒有問題，但「合理性」可檢討。這話雖說得漂亮，卻與日前立委諸公們主張大砍退休軍公教「年終慰問金」時，政院的辯解說詞若合符節、似曾相似。 所謂的「法源依據」，不管是依《立法院組織法》、《立法委員行為法》等規定，或是依朝野協商編列預算，難道就可以擺脫朝野通力合作「自肥」之嫌？更何況，立委們身為立法者，豈不是該具有比法律層次更高的道德標準？這樣的解釋說法，無法令人信服。 立委補助津貼到底該不該拿？贊成者認為，立委要問政又要兼顧選區，南北奔波、開銷龐大「領得有理」；反對者則主張，不合理的補助就應刪除，選立委是自己心甘情願沒人強迫。 兩派說法各有道理，但都在在突顯立委補助津貼費用的支領，確實有檢討改進的必要，例如：相關費用支領應「實報實銷」嚴格控管，並可針對選區不同、專業不同等區分，設定不同的經費補助標準。 但遺憾的是，朝野態度卻相當消極，還在大打口水戰自陷「政治泥淖」。國民黨團認為這些費用有法源依據，主張不應全刪，只能部分「檢討」。 民進黨團更離譜，至今仍未明確表態，僅說樂於檢討每人每月僅一萬四千多元的「辦公事務費」，而不願提出具體刪減項目和額度。 改革最大的阻力，往往來自於既得利益者的反撲。立委每次打政府機關、國營事業和退休軍公教「肥貓」議題，總是振振有辭，一副扮演公平正義使者的化身；這次輪到自己被冠上「九Ａ立委」罵名，朝野立委如何以身作則、洗刷這負面稱號，藉此重振形象，不要老是「有嘴說別人，沒嘴說自己」，全民正拭目以待。 http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20121030000364&cid=1206 |
往上