上一頁 | 標題： | 股利課稅 傾向二擇一 |
| 單位： | 工商時報 |
| 建立日期： | 2017/09/01 |
| 內容： |
2017年09月01日 04:10 劉懿慧／台北報導 針對先前研究團隊提出11案稅改方案，外界推估，財政部為兼顧效率、公平、簡政與稅收四大面向，因此應仍採第11案「股利所得合併或分開計稅二擇一」案，選擇合併計稅者，將有定額免稅後，再按既有綜所稅率級距累進課稅；選擇分開計稅者，則股利所得以單一稅率進行課稅，稅率一定比外資20％高，但實際稅率為多少，是否為25％有待今日公布。 稅改期末報告中，研究團隊列出11方案，其中學者較推薦方案二及方案七，但此兩案無論實施哪一案，稅損皆大於百億，因此外界推測，財部應傾向稅損最小的第11案。 會計師認為，方案11因為單一稅率，優點是簡單、容易操作，且投資人因股利所得邊際稅率較低，也許會較願意參加除權息或吸引投資，對經濟發展較有幫助，效率面會比另外兩案來得高。 但其缺點就是股利高所得者可能有利，因低所得者過去可以退稅，不過方案11卻沒有這個優惠，即是「高所得者減稅、低所得者加稅」，有圖利特定人士的疑慮，難以實踐租稅公平。官員說，原規劃定額免稅學者建議股利所得最高5萬元太低，對低所得者不利，將提高，至提至10萬元或更高，將待今日揭謎底。 會計師建議，如要施行方案11，可將定額免稅額提高，或是以股利抵減稅額代替定額免稅，對低所得者來說，受到新制衝擊會較小；至於單一稅率分開計稅，可將稅率設置區間，例如20％～25％或25％～30％，且授權行政院進行調整，假設確實達到政府所理想的「吸引投資」，就可以維持原先設定的25％甚至更低，但假設沒有達到刺激經濟的目的，就必須往上調升。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170901000037-260202 |
往上